Turf Forum

Har använt gps (Locus Pro - Nexus 7) för att mäta tillryggalagd distans och tagna höjdmeter, har mätt varje runda från det att jag klivit på cykeln tills jag kommit fram.
Jag räknar sen tagna z under rundan och deras poäng.
Röda plupparna är var z ligger i min väg, la in dem som waypoints så förstår man rundorna bättre.

JÄRVEN wrote:Jag började igår föra lite turfstatistik på mina rundor.

Det jag registrerar:
1. Meter cyklat / tagna z
2. Meter cyklat för att få en poäng
3. Meter cyklat för att få en pph
4. Distans cyklat/stigning

Jämförelser från V-ås, Linköping, Kalmar vore intressant !
//Järven

Några rundor i V-ås:
session dist zoner TP PPH m/z m/tp m/pph
581 24000 48 3330 710 500 7,2 33,8
576 38800 65 4870 1979 597 8,0 19,6
572 6700 15 975 114 447 6,9 58,8 (centrum)
/popeye
Omskrivet eftersom tabbar ine fungerar ser rörigt ut
Distans: 24km
Antal zoner: 48
TP: 3330
1. m/z 500m
2. m/tp 7,2m

Distans: 38,8km
Antal zoner: 65
TP: 4870
1. m/z 597m
2. m/tp 8,0m

Distans: 6,7km
Antal zoner: 15
TP: 975
1. m/z 447m
2. m/tp 6,9m

Ska börja testa lite jag med...

Vanlig runda för mig i västerås, centrum och västerut, 3e sep iår...

Distans: 38km
Antal zoner: 65
TP: 5650

1. m/z 585m
2. m/tp 6,7m

Vet att jag hade 15 i pph 2 timmar efter avslutad tur...

3:e sep

Distans: 33,2km
Antal zoner: 29
TP: 4 905
Höjdmeter: 386

1. m/z 1144
2. m/tp 6,7

4:e

Distans: 97km
Antal zoner: 104
TP: 13 965
Höjdmeter: 897

1. m/z 932
2. m/tp 6,9

13.e
Distans: 46,3km
Antal zoner: 46
TP: 6 175
Höjdmeter: 369

1. m/z 1006
2. m/tp 7,5

14:e

Distans: 68km
Antal zoner: 61
TP: 8 510
Höjdmeter: 704

1. m/z 1114
2. m/tp 8

Ett tydligt tecken på att ju längre en omgång pågår ju längre får jag cykla för varje tp.

Isengrim wrote:Ett tydligt tecken på att ju längre en omgång pågår ju längre får jag cykla för varje tp.

Du kompenseras ju till en del för detta genom din väldigt höga pph. Du har under 50% i %tp och lägre än nästan alla andra i Stockholm. Exemplet är alltså inte speciellt representativt för Stockholm (men det var väl inte poängen iofs).

Förklaringen är förstås att ditt huvudområde inte är speciellt populärt och du måste söka dig längre och längre ut för att få tp.

Lösningen är väl att få fler turfare i ditt område, och få turfare från andra områden att vilja besöka dig. Tyvärr är det väl delvis ett politiskt problem.

Blir lite OT men.

Väldigt hög PPH är det väl inte, snitt på 3,4/zon , däremot har jag väldigt många zoner och får ha dom ifred för det mesta. Läser man nått jag skrev förra hösten så tycker jag nog trots att jag var newbie att min analys var korrekt.

"Kan en mycket aktiv turfare döda ett område som inte ligger centralt för att inga andra ser det som lönt för det blir en återvändsgränd och de får iaf inte behålla zonerna nån längre tid och att nya turfare där tröttnar? Kommer det området att tappa gentemot andra i samma region och göra att antalet zoner per yta blir betydligt sämre och det blir ett moment 22? Jag skulle säga ja på båda mina påståenden och läser man mellan raderna på zonutläggarna så är det tämligen uppenbart att var zoner hamnar är helt beroende på aktivitet och inte var som är bäst för spelets utvekling i långa loppet."

Likaså kan väl Västerås ses som ett exempel på att strategin med förtätning inte är rätt väg att gå då det i praktiken blir den som kan kör länge sent på kvällen är den som vinner på det och de flesta andra tycker det är orättvist.

http://forum.turfgame.com/viewtopic.php ... 639#p23639

Hurra, vilken jättebra analys. Lysande.

Från dagens tur till jobbet:
(Var blockad på nåt ställe och hade en del revisits men räknade allt som taget normalt för att få jämf.)
Kista-Sollentuna, Edsviken - Solna Frösunda

Distans: 17,01km
Antal zoner: 20
TP: 2770
Höjdmeter: 192

1. m/z 851
2. m/tp 6,1