Page 5 of 5
Re: Fler zoner i Motala
Posted: 21 Jun 2017 08:30
by Lillkvadden
Snusmumriken wrote: ↑20 Jun 2017 18:32
Jo kan man ju alltid inbilla sig. Har dock svårt att förstå logiken i att ösa ut zoner i "döda" städer när det redan finns en ganska hyfsad mängd zoner - särskilt sett till antal zoner per turfare. Känns inte rimligt att det ska finnas tex 25 zoner per turfare i en ort där de tas 1-3 gånger på en omgång (ibland dessutom tack vare besökare) och det i andra orter finns 4 zoner per turfare och de tas 25-100 gånger per omgång... Jag förstår inte logiken? Var konstigt tidigare och har knappast blivit bättre med att ZM numera har hand om enskilda kommuner då de inte alls verkar ha överblick längre över vad som sker som helhet...
Instämmer, finns ju t.o.m städer som har gula zoner kvar efter en omgång, bättre o lägga resurserna där aktivitet finns.
Re: Fler zoner i Motala
Posted: 21 Jun 2017 14:02
by Kingslayer
Det nuvarande systemet är mycket bra och säkerställer att mindre orter får tillräckligt med zoner att understödja turf - såväl nuvarande som framtida. Jag har sett många turfare komma och gå i mindre städer bara för att det inte fanns fler än 2-3 zoner fast befolkningsmängden motiverar kanske 10 ggr så många. Det gamla systemet med "aktivitetsbaserad tilldelning" hade dels en kraftig bias mot storstäder (som i princip inte behöver fler zoner) och fungerade inte fullt ut eftersom zonmakarna inte har tid/möjlighet att monitorera aktiviteten överallt och dessutom har olika måttstockar för vad som är "hög aktivitet". Nu baseras största delen av kvoterna på folkmängd och en mindre del på aktivitet som beräknas objektivt lika för alla kommuner. Av alla de modeller för att lägga zoner som använts är den nuvarande mest rättvis och säkerställer att alla Sveriges turfare får tillgång till adekvat mängd zoner.
Re: Fler zoner i Motala
Posted: 23 Jun 2017 07:40
by Snusmumriken
Kingslayer wrote: ↑21 Jun 2017 14:02
Det nuvarande systemet är mycket bra och säkerställer att mindre orter får tillräckligt med zoner att understödja turf - såväl nuvarande som framtida. Jag har sett många turfare komma och gå i mindre städer bara för att det inte fanns fler än 2-3 zoner fast befolkningsmängden motiverar kanske 10 ggr så många. Det gamla systemet med "aktivitetsbaserad tilldelning" hade dels en kraftig bias mot storstäder (som i princip inte behöver fler zoner) och fungerade inte fullt ut eftersom zonmakarna inte har tid/möjlighet att monitorera aktiviteten överallt och dessutom har olika måttstockar för vad som är "hög aktivitet". Nu baseras största delen av kvoterna på folkmängd och en mindre del på aktivitet som beräknas objektivt lika för alla kommuner. Av alla de modeller för att lägga zoner som använts är den nuvarande mest rättvis och säkerställer att alla Sveriges turfare får tillgång till adekvat mängd zoner.
Ok så tycker du. Jag håller inte med!
Re: Fler zoner i Motala
Posted: 23 Aug 2017 13:45
by Maqqan
Nu har jag felanmält dessa, se länkar nedan.
http://issues.turfgame.com/view/6603
http://issues.turfgame.com/view/6604
http://issues.turfgame.com/view/6605
http://issues.turfgame.com/view/6606
Maqqan wrote: ↑17 Jun 2017 10:13
Linjen
Zonen ligger precis intill viadukten under vägen i en väldigt skymd kurva. Nu besökte jag zonen sent men under dagtid kan jag tänka mig att man är väldigt ivägen här. Jag hade tänkt föreslå en justering närmare Skålgårda men ser nu att det kommit en ny zon där som ställer till det lite, föreslår istället den hamnar i cykelkorsningen på andra sidan av Linjegatan.
http://issues.turfgame.com/view/6607
http://issues.turfgame.com/view/6608
http://issues.turfgame.com/view/6609
http://issues.turfgame.com/view/6610
http://issues.turfgame.com/view/6611
http://issues.turfgame.com/view/6612
http://issues.turfgame.com/view/6613