Turf Forum

Jag tycker som SaLa!

Skickat från min GT-N7105 via Tapatalk 2

Då har jag ändrat till "...i dagsläget (2013-01-20) har nästan 35 000 personer registrerat ett användarnamn i spelet."

Lade också tillbaka länkar (men som referenser) till de båda versionerna. Och lite andra tillägg, bl.a. om Bonanzorna som har anordnats (Nutidshistoria )

När man tagit en zon så låser man den i upp till 30 minuter och under den tiden kan ingen annan ta zonen

Borde det inte stå.

När man tagit en zon så låser man den i 5 - 30 minuter beroende på vilken nivå man befinner sig på i spelet och under blocktiden kan ingen annan ta zonen

Bast wrote:

När man tagit en zon så låser man den i upp till 30 minuter och under den tiden kan ingen annan ta zonen

Borde det inte stå.

När man tagit en zon så låser man den i 5 - 30 minuter beroende på vilken nivå man befinner sig på i spelet och under blocktiden kan ingen annan ta zonen

Bra upptäckt! Men du behöver inte be om lov för att förbättra, det är bara att fixa själv!

TBIT wrote:

När man tagit en zon så låser man den i 5 - 30 minuter beroende på vilken nivå man befinner sig på i spelet och under blocktiden kan ingen annan ta zonen

Bra upptäckt! Men du behöver inte be om lov för att förbättra, det är bara att fixa själv![/quote]

Fixade till den biten då.

wanwa wrote:Men jag är högst osäker på om det bara är jag som tycker/tänker som jag gör ju. Dev/Crew kanske hellre ser att det står sådär.

Det viktiga i mitt inlägg var dock inte "Två saker bara" - det viktiga var;
"Grymt jobbat!".

Som Wikipedian och klotterbekämpare kan jag meddela att vad Turf-utvecklarna "helst ser" att det ska stå är irrelevant för Wikipedia. Det är en encyklopedi, ett uppslagsverk, inte en reklamkanal. Siffror som saknar källor, är irrelevanta, snedvrider eller förskönar verkligheten bör (och kommer antagligen) att tas bort. Du är mycket välkommen att hjälpa till i arbetet genom att redigera sådant som du känner kan förbättras, och du är också välkommen att lyfta sådana här frågor på artikelns egen diskussionssida om du känner dig osäker!

Några sidor som kan vara relevanta för en sådan här diskussion:
* http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:PÅFÅGEL (om att använda förstärkningsord för att måla upp något i en positiv dager)
* http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:JÄV (som uttryckligen avråder Turf-utvecklarna att skriva en artikel om sig själva)
* http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... _synvinkel (om att alla Wikipedias artiklar ska vara skrivna ur en neutral synvinkel. Det är en officiell policy på samtliga Wikipedia-projekt)

Min bedömning är att artikellistan antagligen kommer att trimmas ner till bara de mest relevanta artiklarna. Allra helst bör den omarbetas till att vara en brödtext som sammanfattar vad media skrivit, med alla källor inlagda med hjälp av källmallar. "X är omnämnt i dessa media: ..." är inte alls lika bra eller intressant för läsaren som "Tidning Y skrev att X är ...".

För övrigt är jag fortfarande skeptisk till om Turf lever upp relevanskriterierna för datorspel. Jag tillhör skaran som tycker att relevanskriterierna ibland är väl stränga, särskilt om artikeln är bra i övrigt, så det är inget jag tänker lägga mig i. Men det är i alla fall inte konstigt att artikeln tagits bort ibland.

Emil Vikström wrote:Som Wikipedian och klotterbekämpare kan jag meddela att vad Turf-utvecklarna "helst ser" att det ska stå är irrelevant för Wikipedia. Det är en encyklopedi, ett uppslagsverk, inte en reklamkanal.

Helt riktigt ! Wikipedia är inte heller i normalfallet något ställe som folk "råkar" hitta nya saker på, man kommer dit för att man vill veta något.

Emil Vikström wrote:Du är mycket välkommen att hjälpa till i arbetet genom att redigera sådant som du känner kan förbättras, och du är också välkommen att lyfta sådana här frågor på artikelns egen diskussionssida om du känner dig osäker!
....
Min bedömning är att artikellistan antagligen kommer att trimmas ner till bara de mest relevanta artiklarna. Allra helst bör den omarbetas till att vara en brödtext som sammanfattar vad media skrivit, med alla källor inlagda med hjälp av källmallar. "X är omnämnt i dessa media: ..." är inte alls lika bra eller intressant för läsaren som "Tidning Y skrev att X är ...".

Ja, det får du GÄRNA fixa till !!! Jag "äger" inte artikeln så alla som har förslag som kan göra artikeln bättre är välkomna att göra ändringar !

Och givetvis är något som många Googlar på "Vad är..." en sak som passar perfekt i ett uppslagsverk ! Om det beskrivs bra här så kan man t.o.m. hänvisa "nybörjare" som undrar till Wikipedia.

.

wanwa wrote:och ville säga; "Grymt jobbat!"

Tack ! Kul att ni verkar gilla initiativet !

Har skapat ett wiki-inlägg om skillnader mellan Android- och iOS-enheter. Eftersom jag bara har surfplatta med Android och iPhone får ni jättegärna komplettera med hur iPad och Android-telefoner reagerar, plus lägga till fler skillnader, redigera hejvilt, et cetera...

Länk: http://wiki.turfgame.com/sv/wiki/Skilln ... an_enheter